नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि राष्ट्र दुनिया भर के शरणार्थियों को समायोजित करने में सक्षम “धर्मशाला” या मुफ्त आश्रय नहीं है। यह कड़ी टिप्पणी न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने श्रीलंका के एक नागरिक द्वारा भारत में शरण लेने की याचिका को खारिज करते हुए की। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि उसके गृह देश में उसकी जान को खतरा है।
पीठ ने भारत पर पहले से ही मौजूद भारी जनसंख्या के बोझ पर जोर दिया, जिसकी आबादी 140 करोड़ है, जिससे दुनिया भर के शरणार्थियों की मेजबानी करना अव्यावहारिक है। न्यायमूर्ति दत्ता ने श्रीलंका के नागरिक के भारत में बसने के अधिकार पर सवाल उठाया और सुझाव दिया कि उसे किसी अन्य देश में शरण लेनी चाहिए। अदालत मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें याचिकाकर्ता को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत सात साल की जेल की सजा पूरी करने के बाद भारत छोड़ने का निर्देश दिया गया था।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसके मुवक्किल, एक तमिल, को श्रीलंका में खतरों का सामना करना पड़ा और उसकी पत्नी और बच्चे पहले से ही भारत में बसे हुए हैं। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भारत में बसने का मौलिक अधिकार विशेष रूप से भारतीय नागरिकों के लिए उपलब्ध है और याचिकाकर्ता की हिरासत वैध थी, इस प्रकार संविधान के अनुच्छेद 19 का उल्लंघन नहीं हुआ।
यह टिप्पणी हाल ही में एक ऐसे मामले के बाद आई है जहां सुप्रीम कोर्ट ने कथित तौर पर रोहिंग्या शरणार्थियों के निर्वासन में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। अदालत ने पहले कहा था कि यदि देश में रोहिंग्या शरणार्थी भारतीय कानूनों के तहत विदेशी पाए जाते हैं, तो उन्हें निर्वासन के अधीन किया जाएगा।
About The Author
More Stories
गरियाबंद में नक्सली ऑपरेशन की सफलता पर पुलिस का डीजीपी समेत आला अधिकारियों ने सम्मान
CG : 8 साल की बच्ची से दुष्कर्म, कथित दादा गिरफ्तार
Raipur nude party case : पुलिस ने 6 विदेशी कपल्स को हिरासत में लिया